《大侦探·拾光季》的首案《我在竖莱坞拍短剧》巧妙地将时下流行的短剧拍摄作为背景，展开了一场围绕片场发生的凶杀案的推理之旅。本集中，吴昕扮演的“昕导演”一角，其真实身份与第七季第七案《蔷薇下的罪恶》中的吴人看如出一辙。在上一部作品中，吴人看因包庇好友甄普通而被判入狱16年。此次，她带着前作的设定重新归来，继续秉承“为普通女孩发声”的宗旨。这种在案件中的角色重复出现，不仅构建了独特的“明侦宇宙”故事线，更是节目一贯的叙事风格。这样的手法极大地激发了观众的追剧热情，提升了观众对节目的期待和“追综”的欲望。
然而，新一季的剧情编排和线索设计却引起了广泛的争议。自第三季起，节目组开始采用全实景拍摄的大规模制作模式，为观众呈现了一场场视觉盛宴。然而，令人遗憾的是，这一季的开篇案件却采用了棚内场景进行拍摄，其效果并未达到预期，令人略感失望。此外，案件的细节处理也显得不够精细，尤其是在第一起案件中，凶手被评价为“零线索逃脱”。这一评价看似是对凶手作案技巧的赞扬，实则背后隐藏的是作案手法模糊不清、作案动机不合理的根本问题。这一现象不禁让人对新一季的剧情质量产生了担忧。
有网友提出：“本案作案手法不是和《名侦探柯南》里河童墨水杀人案一样吗?”实际上，这档推理综艺不止一次被质疑参考了《名侦探柯南》《金田一少年事件簿》等作品。对于推理迷来说，许多经典推理作品早已烂熟于心，倘若参考过多，很容易让人一看到开头便猜到真相，失去思考的快感。
播出十年间，《大侦探》从最初的推理游戏发展到如今的普法教育推理节目。第七季新增的普法环节《大侦探合议庭》在这一季被保留并深化，节目组与最高人民法院合作，向观众传递法律知识，让节目更具教育性，赢得了广泛认可。
本季的《大侦探》节目在继承一贯的轻松幽默风格方面表现得可圈可点，为观众带来了不少欢笑。然而，在剧情的原创性和逻辑性方面，存在的问题却不容忽视。对于一档推理类节目而言，剧情的深度和原创性是其立身之本，不能因为追求轻松而忽视了故事的核心价值，不能“捡了芝麻，丢了西瓜”。 如何在保留节目经典元素的同时，巧妙地融入新颖的创意和时下热点话题，成为节目组亟待解决的问题。此外，如何平衡娱乐性和教育性，满足不同观众群体的需求，也是节目成功的关键。对此，节目组必须进行深入的思考和探索。只有如此，才能避免节目陷入低开高走的困境，真正实现节目质量的提升。
